https://dev-eole.ac-dijon.fr/https://dev-eole.ac-dijon.fr/favicon.ico2017-05-18T12:57:46ZEnsemble Ouvert Libre Évolutifeole-dhcp - Tâche #20578: Qualifier application effective, par pool d'adresses, des valeurs définies dans la conf DHCPhttps://dev-eole.ac-dijon.fr/issues/20578?journal_id=962332017-05-18T12:57:46ZEmmanuel IHRYemmanuel.ihry@developpement-durable.gouv.fr
<ul><li><strong>Sujet</strong> changé de <i>Qualifier application effective, par pool d'adresses, des valeurs définies dans la conf DHCP </i> à <i>Qualifier application effective, par pool d'adresses, des valeurs définies dans la conf DHCP</i></li><li><strong>Description</strong> mis à jour (<a title="Voir les différences" href="/journals/96233/diff?detail_id=133885">diff</a>)</li></ul> eole-dhcp - Tâche #20578: Qualifier application effective, par pool d'adresses, des valeurs définies dans la conf DHCPhttps://dev-eole.ac-dijon.fr/issues/20578?journal_id=969762017-06-06T09:57:12ZPhilippe Carrephilippe.carre@developpement-durable.gouv.fr
<ul><li><strong>Description</strong> mis à jour (<a title="Voir les différences" href="/journals/96976/diff?detail_id=134927">diff</a>)</li><li><strong>Assigné à</strong> mis à <i>Philippe Carre</i></li></ul> eole-dhcp - Tâche #20578: Qualifier application effective, par pool d'adresses, des valeurs définies dans la conf DHCPhttps://dev-eole.ac-dijon.fr/issues/20578?journal_id=977502017-06-19T14:03:42ZPhilippe Carrephilippe.carre@developpement-durable.gouv.fr
<ul><li><strong>Statut</strong> changé de <i>Nouveau</i> à <i>En cours</i></li><li><strong>% réalisé</strong> changé de <i>0</i> à <i>70</i></li><li><strong>Restant à faire (heures)</strong> changé de <i>7.0</i> à <i>1.0</i></li></ul><p>Tests effectués sur un eSSL 2.6.2 (mise à jour en dev d'eSSL 2.6.1)<br />Paquets à mettre à jour : <br /> ...<br /> eole-dhcp (2.6.2-11) (root)<br /> eole-dhcp-pkg (2.6.2-11) (root)<br /> ...</p>
<p>DAns le réseau principal, 3 plages sont configurées :</p>
<p>range 172.26.63.163 172.26.63.165;<br /> allow members of "pool-172.26.63.163-172.26.63.165"; <br />--> seuls les membres déclarés du pool sont autorisés (hotes inconnus interdits)</p>
<p>range 172.26.63.180 172.26.63.185;<br /> deny members of "pool-172.26.63.163-172.26.63.165";<br /> deny members of "pool-172.26.63.173-172.26.63.175";<br />--> hotes inconnus autorisés (mais évidemment hors les 2 autres pools)</p>
<p>range 172.26.63.173 172.26.63.175;<br /> allow members of "pool-172.26.63.173-172.26.63.175";<br />--> seuls les membres déclarés du pool sont autorisés (hotes inconnus interdits)</p>
<p>Pas de pb avec l'affectation des postes dans les bons pools (donc les bonnes plages) avec les bonnes infos. Testé pour XP, W7.</p>
<p>Reste le cas décrit par Benjamin dans <a class="external" href="https://dev-eole.ac-dijon.fr/issues/20083">https://dev-eole.ac-dijon.fr/issues/20083</a> : <ins>"S’agissant d’une attribution dynamique, l’IP n’est pas garantie."</ins><br />Effectivement, à l'intérieur d'un pool , je déclare :<br /> PT-DIOG-227 (172.26.63.164) -> 00:26:18:5d:df:f1 Et ce poste récupère 172.26.63.163<br /> PT-DIOG-218 (172.26.63.163) -> 00:1f:29:7b:03:74 Et ce poste récupère 172.26.63.164<br />C'est ... perturbant!<br />Et je ne comprends pas très bien la conclusion du ticket 20083 :<br />"Les adresses statiques ont donc une portée générale et doivent être choisies en dehors des pools d’IP dynamiques. Pour l’instant, pour répliquer le fonctionnement antérieur, une adresse statique valide doit être dans l’un des sous-réseaux déclarés dans la configuration du module (vs la configuration du DHCP qui peut y ajouter des sous-réseaux)" <br />???</p> eole-dhcp - Tâche #20578: Qualifier application effective, par pool d'adresses, des valeurs définies dans la conf DHCPhttps://dev-eole.ac-dijon.fr/issues/20578?journal_id=983602017-06-26T14:16:11ZEmmanuel IHRYemmanuel.ihry@developpement-durable.gouv.fr
<ul><li><strong>Statut</strong> changé de <i>En cours</i> à <i>Fermé</i></li><li><strong>% réalisé</strong> changé de <i>70</i> à <i>100</i></li><li><strong>Restant à faire (heures)</strong> changé de <i>1.0</i> à <i>0.0</i></li></ul>